Voter stratégiquement

C'est fou, mais pour la première fois depuis le début de ma carrière d'électeur (hmmm, bon, certains en auront eu une plus longue, certes), je me demande si je dois voter stratégiquement.

Les plus heureux d'entre vous se diront: "Mais de quoi parle cet urluberlu?"

Les autres qui me connaissent savent que je vote le plus souvent possible avec un parti plus près de mes valeurs que du pouvoir; i.e. les seuls votes que j'ai gagnés sont celui pour la plus belle fille de ma classe à l'université et au référendum municipal à Sherbrooke il y a deux ans; ville que j'ai déjà quittée. Pour le reste, je continue à garder une utopie de voter pour des plus petits partis, jusqu'au jour où leur électorat s'élevera enfin assez pour qu'ils soient compétitifs et que soit je gagne mon vote enfin, soit j'aie changé d'idéologie en cours de route (n'espérons pas) pour ne plus voter pour eux...

Sauf que là j'ai peur en bibitte (ou en ti-pépère, si vous préférez), que le mal se produise, i.e. Harper et McCain aient la majorité et marchent dans la joie vers le bonheur pour toujours (ou 4 ans); le vent étant ainsi porté vers la droite ces temps-ci (même mon panier d'épicerie de ce soir tanguait vers la droite; signe incontestable d'un changement dans l'ère du temps).

J'ai toujours bien aimé les capacités de débateur de M. Duceppe, mais je suis un peu débité de l'impossibilité d'aboutissement du Bloc. Sauf que si je me fie à mes valeurs et vote comme toutes les fois pour un parti qui a peu de chances de gagner (il faut être réaliste), le NPD, dans St-Hyacinthe, patrie 1) du monde rural par excellence; le plus souvent donc, de conservatisme et 2) d'une députée bloquiste élue dans une partielle sans grandes pompes; je risque de favoriser le vote conservateur.

Ça a fait ça d'ailleurs la dernière fois et c'est l'ADQ qui est rentrée dans mon comté. Sauf que les conservateurs me semblent drôlement plus dangereux que l'ADQ...

Puis le 14 octobre ça vient plus vite que l'élection présidentielle américaine, mettons...