Après l'épreuve qu'a été de se déplacer de Sherbrooke à Val d'Or avec mon rutilant bolide, que j'ai baptisé "Pwn" durant le voyage, voici un résumé de mes arguments dans un débat faisant toujours rage dans ma tête:
Conduire:
Pour:
- Avoir la liberté de se déplacer sans demander son dû à personne
- Raccourcir le temps passé dans un véhicule sur roues entre deux villes distantes
- Avoir le temps de revenir chercher quelque chose si on l'a oublié
- Donner des lifts à d'autres gens qui n'ont pas le dilemme de la présente chronique, car ils ne possèdent pas de véhicule.
- Particulièrement si "d'autres gens" dans l'argument ci-haut est une jolie et gentille personne du sexe opposé avec qui un rendez-vous a été convenu.
Contre:
- Déneiger son char l'hiver
- Posséder un trou sans fond (money sink, il n'y a pas de traduction aussi adéquate)
- Se stationner
- Particulièrement à Montréal
- Particulièrement si tu pognes un ticket de stationnement
- Se faire coller dans le derrière et klaxonner et aveugler par des hautes même si on roule déjà à 130% de la vitesse permise
- Stresser sur la route de façon proportionnelle au temps qu'on passe sur ladite route
- Voir son voyant moteur s'allumer alors qu'il ne se passe rien et que ton char n'a pas encore 20 000 kilomètres de vie, augmentant encore plus l'argument ci-haut.
- Être pris dans le trafic le dimanche midi sur le pont de la 15 à Montréal, alors que tu fais Sherbrooke - Val d'Or puis que tu n'as pas le goût de rajouter une heure aux 8 déjà nécessaires.
- Polluer
- Être pertinemment au courant que les gens de ton groupe d'âge (18 à 35 ans) meurent plus des traumas de la route que de toute autre entité au Québec et que donc, c'est la meilleure façon de prendre le risque de mourir.
Contre > Pour
7.1.08
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire